den där våtmarker förresten, har ni läst? jag kanske tar mig för att skriva något mer utförligt om den senare (gissar på inte), men på rille, den var typ det äckligaste av äckligheter. kom på mig själv med att ew:a och sucka djupt och högt över kräks som dracks upp och kön som gnuggades mot toalettringen på offentliga unisextoaletter.
(det mest intressanta, förutom mina egna tantreaktioner, var hennes beskrivning av fittornas inre färg, och hur det skära kommer fram olika bra beroende på vad personen har för hudfärg. ganska så självklart egentligen, men jag hade inte tänkt på det innan. det blev spegel mellan benen efter det, med denna nya insikt i huvudet. mys.)
5 kommentarer:
asså jag tror fan jag är onormal men jag reagerade knappt på våtmarker. alls. blev t.o.m. lite uttråkad innan den var slut, även om jag älskar den intellektuella konstruktionen bakom själva romanprojektet. men boken? varken äcklig eller särskilt kul.
Jag tyckte också mest att den var tråkig. Efter att man fattat "chockeffekten" så kändes den mest som hyfsad prosa med tunt innehåll.
amen gud! isabel och elin är så jäkla blasé. jag vet att jag kommer tycka den är äcklig.
Jag tyckte också mest det var provocerande att det skulle vara så provocerande.
tanken bakom våtmarker må vara intressant, men i sitt utförande - precis som ni säger - ganska så plain och icke-roligt. dock trots allt äckligt, enligt mig.
Skicka en kommentar